Menu

Dispositivos baseados no cérebro: quão bem eles funcionam?

14 de agosto de 2019 - Saude
Dispositivos baseados no cérebro: quão bem eles funcionam?
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Existem mais de 10.000 registros de patentes para dispositivos baseados no cérebro que alegam ajudar as pessoas a “desenvolver a memória muscular mais rapidamente”, “perder peso”, “monitorar e agir de acordo com o sono” e “tratar a depressão”. dispositivos citam “ciência” como suporte de suas reivindicações. No entanto, uma recente revisão da jornalista de ciência Diana Kwon concluiu que a grande maioria dessas alegações não é cientificamente válida. Como consumidor, como você pode separar o hype da ciência ao decidir usar um dispositivo baseado no cérebro?

Mesmo quando há ciência, você não pode presumir que um dispositivo funcionará para você

Muitas pessoas escolhem ignorar as descobertas científicas, mesmo quando há evidência publicada apoiando uma visão. Embora isso seja compreensível, faz pouco sentido ignorar completamente as descobertas científicas quando você está avaliando novas tecnologias.

Para a comunidade científica acreditar que um dispositivo é útil, eles geralmente consideram os seguintes fatores básicos:

Desafios da pesquisa em neurociência

Embora os estudos científicos forneçam uma linha de evidência que sustente se um dispositivo funcionará ou não, na pesquisa em neurociência os critérios acima são repletos de desafios.

Resultados falso-positivos. Muitos estudos em neurociência não são suficientemente rigorosos e, como resultado, você não pode acreditar em descobertas pelo valor de face. Por exemplo, o epidemiologista de Stanford, John Ioannidis, explicou que a maioria dos estudos de neurociência produz alarmes falsos porque eles são mal projetados. Os resultados estão fora de proporção porque os tamanhos das amostras são muito pequenos ou tendenciosos. Por exemplo, uma manchete afirmou: "O implante cerebral" prevê "ataques epilépticos", mas apenas 15 pessoas foram testadas. Outro estudo de um programa de treinamento cognitivo teve um tamanho de amostra grande, mas todos os participantes já estavam usando o programa, tornando-o bastante tendencioso.

Você pode ser cego para um dispositivo? A menos que os pesquisadores façam um dispositivo placebo que pareça idêntico, eles não ficarão cegos para o que estão administrando. E a menos que os participantes não possam distinguir entre um dispositivo real e um placebo, eles sabem o que estão recebendo. Quando pesquisadores e participantes não são cegos para a intervenção, isso pode influenciar os resultados do estudo.

Estudos randomizados, duplo-cegos e controlados por placebo oferecem comparações de uma efetividade média de um dispositivo em um grupo. Como um indivíduo único, você não pode ter certeza de que um dispositivo funcionará para você porque funcionou para outras pessoas.

A replicação é possível? Quase 50% dos estudos médicos não podem ser replicados, nem mesmo uma vez. Isto é especialmente verdade na pesquisa em neurociência. Além disso, a biologia muda com o tempo, por isso, mesmo que você replique uma descoberta na mesma amostra, é essencialmente uma descoberta nova.

Os estudos usam os grupos de controle certos? Em diferentes estudos, os grupos de controle também devem ser comparáveis. Idade, sexo, geografia, dieta e temperamento podem variar e, quando o fazem, os resultados são menos confiáveis. Além disso, simplesmente participar de um estudo pode fazer com que as pessoas se comportem de maneira diferente de como elas se comportam em sua vida cotidiana, por isso você não pode presumir que as descobertas da pesquisa se traduzirão na vida real.

A revisão por pares é falha. Quando um estudo é revisado por pares, significa que as pessoas qualificadas que estudam um tópico semelhante verificaram o estudo quanto à qualidade e precisão. Em 2006, o médico britânico Richard Smith explicou que a revisão por pares é um processo inerentemente falho e subjetivo. Embora a revisão por pares assegure a supervisão de especialistas respeitados, os revisores de pares freqüentemente realizam pesquisas semelhantes e podem ser tendenciosos se novas descobertas se opuserem à sua própria pesquisa. Além disso, as avaliações por pares são dominadas por homens, devido a preconceitos de gênero que muitas vezes são sutis ou inconscientes.

Quão Faz você avalia o valor de novas neurotecnologias?

Então, o que você pode fazer quando a ausência de estudos não lhe dá nenhuma informação, ou a validade dos estudos é altamente questionável?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
  1. Use critérios de cientistas para avaliar estudos.
  2. Veja quantos assuntos foram estudados. Para estudos usando mudanças no fluxo sangüíneo cerebral, 20 a 30 indivíduos são típicos. No entanto, em 2016, o neurocientista Julien Dubois explicou que pelo menos 100 pessoas deveriam ser estudadas. Não há um número ideal para estudos de dispositivos cerebrais, mas quanto maior o número, melhor.
  3. Veja se os preconceitos mencionados acima se aplicam. Por exemplo, todos os estudos são feitos por apenas um grupo de pesquisadores? Alternativamente, eles estão sendo feitos em muitos sites para que os métodos sejam consistentes em todos os sites?
  4. Trabalhe com seu médico para ver como você pode experimentar com segurança uma tecnologia em que acredita, depois de avaliar os fatores acima.
  5. Avalie se o custo financeiro vale o benefício para você ao longo do tempo.

A pesquisa em dispositivos baseados no cérebro é uma visão valiosa da condição humana. A pesquisa pode não representar o que é bom para todas as pessoas ou para você especificamente, mas sem entender a ciência por trás de qualquer dispositivo, você está comprometendo seu tempo, sua segurança e seu dinheiro.

Os dispositivos pós-Brain: Como eles funcionam bem? apareceu primeiro no Blog de Saúde de Harvard.

Textos imperdíveis:

Maquiagem Profissional

Diferenças alimentares entre corretores e corretoras

https://cscdesign.com.br/gordon-ramsay-fala-perda-de-peso-de-50-libras-eu-parecia-um-saco-de-sh-t/

WebMD Health Heroes 2015 Celebrity Finalists

https://halderramos.com.br/medicina-tradicional-chinesa-principios-da-medicina-tradicional-chinesa/

O seu filho precisa de uma amigdalectomia?

 Perigos de uma dieta baixa em carboidratos

Minha carreira não decolou até depois de ter filhos

8 coisas sobre mulheres que atraem homens como um ímã

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br